治理混乱也是反腐败

 作者:郁梢     |      日期:2017-09-21 01:02:02
近年来,决策失误造成的损失并不少见一些地方政府发布的公共决策原本是为了人民的利益,但人民并没有购买;在其他错误背后,迫在眉睫的“主权意志”形象过去引起关注的一些案例有些正在实施上级政策,不参与调查研究,盲目做出决策,造成错误;有些是因为他们突出了个人任期的“政治成就”,渴望快速成功,无论当地实际情况如何,扩大规模,扩大规模,而项目在决策中造成了错误各种决策失误不仅浪费了国家和集体的财政资源,而且还助长了不健康的趋势它们也严重损害了群众领导干部的形象,削弱了党群关系更令人担忧的是,决策中的错误通常伴随着“腐败” - 在独裁的业务背后,它通常是欺诈性的和追求利润的从人们的口号“不仅引发腐败,还担心领导层的错误”,我们可以很容易地看到人们对“决策腐败”的担忧国务院法制办公室近日公布了“重大行政决策程序暂行条例(征求意见稿)”,旨在将决策水平提高到“决策腐败”水平该规定是今年国务院立法工作计划中列出的一项重要规定,迫切需要全面深化改革进一步推进反腐败,确保决策质量,提高政府决策的可信度和执行力,具有重要意义政府决策失误是非常严重的错误,但每个人都要承担决策失误,这不利于科学决策和问责机制的完善国务院法制办提出将混乱的决策制度提升到“决策腐败”的水平,不仅切断了问题的症结,而且符合公众的期望对“决策腐败”的坚决追究可以使政策制定者“收紧”,迫使官员告别权力的任性,告别首席执行官的意志,有效地阻止决策的“黑洞”错误,从而扎实推进依法治国的进程但是,务实地说,在现阶段,如果我们要有效地惩罚和防止“决策腐败”,恐怕会面临相当大的困难首先,“决策腐败”往往是一种集体行为对于这种腐败,同级纪律委员会难以实施监管,更不用说同级检察部门了其次,目前还没有“决策腐败”的有效发现机制许多“决策腐败”往往是后期开发,不能提前看到,也不能被判断只有出现问题,我们才能看到问题的本质第三,当发现“决策腐败”时,可能会有一些决策者被正式选举或晋升为了彻底清算他们以前的行为,存在许多实际困难鉴于上述因素,防止“决策腐败”的长期计划必须着眼于建立体制反腐制度只有坚持推进大门,主动前行,建立和完善决策权,行政权,监督权相互控制,相互协调的权力结构和运行机制,确保决策在法治的“铁律”中运作,决策结果为了经得起法律法规的检验,可以有效避免重大决策失误,“决策腐败”将离腐败惩罚制度不远当然,严厉惩罚“决策腐败”,宽容和深化改革所带来的错误,以及先到先得的审判程序,并不矛盾有必要将两者分开,