暗物质声称受到新数据的质疑

 作者:范啻     |      日期:2017-08-23 01:02:29
作者:David Shiga由于强大的新实验未能看到任何难以捉摸的粒子,之前声称已经检测到暗物质的说法令人怀疑多年来,在意大利一座山下进行DAMA实验的科学家报告说,他们的碘化钠目标中的闪光次数有季节性变化他们声称可变性是由于地球围绕太阳的轨道运动导致暗物质粒子流过实验室的速度变化 2009年12月,科学家们还在一项名为“低温暗物质搜索II”的实验中报告了两种可能的暗物质粒子影响 CDMS-II位于明尼苏达州的一座矿山中,旨在通过观察颗粒撞入锗或硅核时释放的能量来探测暗物质颗粒尽管这两个候选检测结果出乎意料,但研究人员表示,他们不能排除它们是由被称为宇宙射线的带电粒子的干扰或实验中使用的材料中痕量放射性元素的衰变引起的现在,第三个名为Xenon 100的实验,其制造商称其比其他两个更敏感,未能发现任何暗物质粒子的影响,对先前的结果产生怀疑 “暗物质粒子继续逃离我们的仪器,”纽约哥伦比亚大学的Xenon 100发言人Elena Aprile说与DAMA一样,Xenon 100位于意大利的Gran Sasso国家实验室但它不是使用碘化钠,而是使用液态氙作为暗物质颗粒的目标氙是元素周期表中最重要的元素之一液体氙的密度是水的三倍,每升含有许多原子,最大限度地提高了暗物质粒子与之碰撞的可能性如果发生这样的碰撞,它会产生实验相机会观察到的闪光 Xenon 100在2009年10月和11月收集了11天的数据对提交给物理评论快报的数据进行了新的分析,Xenon 100团队报告说只检测到无趣的背景辐射事件,没有暗物质的迹象纽约哥伦比亚大学的Xenon 100团队成员Rafael Lang说,Xenon 100探测器的功能意味着它应该能够以比DAMA或CDMS-II高得多的速率看到暗物质事件,从而弥补其更短的运行时间 Lang说,如果DAMA的信号是由暗物质引起的,那么Xenon 100就会看到几十个事件 - 除非暗物质的性质与预期的非常不同 “如果DAMA确实看到暗物质,它必须是非常非常奇特的东西,与我们期望的东西大不相同,所以它有点不太可能”“DAMA结果难以与其他暗物质搜索相协调,包括这一结果,“伊利诺斯州巴塔维亚费米实验室的CDMS-II成员Jeter Hall说但他补充道:“探测技术与搜索策略截然不同”罗马大学Tor Vergata大学DAMA发言人Rita Bernabei表示同意并表示新数据与DAMA的研究结果无关 “对于使用不同目标材料和方法并对不同暗物质候选者具有不同敏感性的实验,没有直接的模型独立比较是可能的,”她告诉新科学家如果CDMS-II检测结果是暗物质,则Xenon 100结果表明暗物质颗粒的重量必须至少为质子质量的80倍这是因为CDMS-II对于大颗粒比氙气100更敏感,如果它们的重量小于80个质子,它就会检测出颗粒,Lang说 Xenon 100在1月开始收集更多数据 Lang说,它现在的数据量是2009年运行量的10倍以上,但该团队还没有开始分析它 “我认为Xenon 100调试数据的结果令人印象深刻,”霍尔告诉“新科学家”杂志 “我很高兴看到这个实验在今年晚些时候发布他们的完整数据集时将在多大程度上推进该领域”更多关于这些主题: